Википедия:К удалению/15 января 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Супенка[править код]

ВП:МТ. 185.16.139.126 00:25, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Косяк исправлен, отзываю как номинатор. Плашку может снять любой желающий. 185.16.138.35 21:11, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Толкуша (приток Тополевки)[править код]

ВП:МТ. 185.16.139.126 00:32, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Можно описать реку по карте (типа "течёт сперва по лесу, потом выходит на открытую местность..."). Сам пока не имею возможности, но могу заняться в феврале. Saydhusein (обс.) 19:42, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дописал. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Безымянка (приток Ильда)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ. 185.16.139.126 00:36, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 19:38, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Гусаренка[править код]

ВП:МТ. 185.16.139.126 00:39, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кроме отдельных упоминаний ([1], [2] (к слову, в них она отождествляется с Перемойкой) и карты ничего не находится, а по ним статью, удовлетворяющую ВП:МТ-ВО, написать невозможно. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:25, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Флотилия "Варяг"[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Детский военно-морской клуб из Владивостока. Сейчас статья в ужасающем состоянии с точки зрения стиля и оформления, а из источников один example.com. Тем не менее, копивио в доступных онлайн источниках не гуглится (что хорошо) и находятся пусть иногда короткие и/или новостные, но всё же упоминания в прессе, причём на протяжении длительного времени: Российская газета, 2004, Военный портал, 2014, PrimaMedia, 2018, АиФ, 2021, даже BBC, 2007. Учитывая, что клуб существует с 1965 года, вполне возможно наличие АИ (возможно, бумажных), но тема не моя, я пас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:54, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Рекламная похвальба по собственному сайту. Даже если будут изысканы авторитетные независимые источники, статью по ним надо переписывать от начала и до конца. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:49, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Чендев Юрий Георгиевич[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья полностью скопирована с книги [3]. Что касается значимости, вполне можно рассматривать пункты 3, 6, 7 ВП:УЧС. См. профиль в ИСТИНА [4] РПД [5]. Удалено за нарушение ВП:АП Atylotus (обс.) 11:34, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Падь (приток Каменки)[править код]

ВП:МТ. 185.16.139.126 00:51, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кроме отдельных упоминаний ([6], [7]) и карты ничего не находится, а по ним статью, удовлетворяющую ВП:МТ-ВО, написать невозможно. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:25, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Бирча, Гарик[править код]

Как-то не очень с источниками и значимостью. Schrike (обс.) 06:14, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Все в порядке со значимостью, ВП:КЗМ - [8] [9] [10] [11] Кирилл С1 (обс.) 14:29, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Как то не очень с источниками и значимостью? В этой статье есть достаточно информации, чтобы понять значимость и есть ссылки на источники. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Пусть в Википедии будет больше информации. Благодарю за внимание. 81.9.113.201 15:29, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Что-то конкретное по самому скетчкому, помимо указанной самим телеканалом информации на непонятном сайте, найти не могу. Тем не менее, актёр регулярно мелькает в материалах достаточно авторитетных украинских интернет-изданий и телеканалов, вместе с ним вспоминают и его амплуа, что говорит как о наличии интереса к самому актёру, так и о степени признания проекта среди масс. То есть значимость по ВП:ШОУБИЗ очевидная, как и подметил коллега Кирилл С1.

Единственной существенной проблемой со статьёй было нарушение копивио: большая часть раздела биографии дословно скопирована с биографического сайта. Данную проблему я устранил переводом украиноязычной версии, там факты изложены сухо и внятно. Сноски не везде указаны, но в конце статьи есть источники. Таким образом, критических проблем, требующий удаления статьи, нет. Siradan (обс.) 14:51, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо уважаемому коллеге Siradan за доработку и анализ. На основании представленных аргументов оставлено. Кронас (обс.) 23:29, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пётр I: Последний царь и первый император[править код]

Значимость не показана, в "источниках" - новости. Существующие интервики лишь укрепляют мнение о рекламной кампании прокатчика / инвестора. sagi (обс.) 06:33, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Рекламаная кампания фильма Кравчука? Значимость [12] [13] [14] Кирилл С1 (обс.) 14:25, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Как-будто рекламу на фильмы Кравчука ради сборов никто не делает... )) По поводу ссылок: 1 - новость перед прокатом; 2 - лучше, но пока только про номинацию есть инфо; вручили? 3 - ничего не скажу, потому что не знаю, насколько значим для ВП г-н Кискаркин в качестве критика. sagi (обс.) 15:51, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Как то не очень с источниками и значимостью? В этой статье есть достаточно информации, чтобы понять значимость и есть ссылки на источники. Вероятно, перед тем, как примерить на себя роль критика необходимо создать что-то своё, написать статью, принять участие в дополнении существующих. Считаю, что очень много подаётся заявок на удаление статей от неадекватных людей. Здесь этот случай также. Пусть в Википедии будет больше информации. Благодарю за внимание. 81.9.113.201 15:31, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Снято номинатором, спасибо коллегам. sagi (обс.) 20:56, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Бончковский, Флавий Николаевич[править код]

Значимость учёного не показана, на чиновники не тянет или также не показана. sagi (обс.) 06:59, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Если я правильно понимаю, то включение в Таджикскую энциклопедию даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Андрей Романенко (обс.) 12:49, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Как это, значимость данного ученого не показана? А вы вообще читали эту статью о нем? Похоже, что не читали. В статье об этом ученом, есть достаточно информации, чтобы такие вопросы не возникали. И что значит "не тянет на чиновника"? Да, этот учёный работал заместителем министра сельского хозяйства в 1964 году. Он имеет высокую квалификацию, образование и вел научную и образовательную работу в интересах страны. Какие у вас аргументы? Никаких у вас нет аргументов. Пока что данных очень мало, но есть необходимый минимум и данные будут со временем пополняться всеми участниками. Благодарю за внимание. 81.9.113.201 14:37, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Читал. А вы читали ВП:БИО? Мои аргументы — отсутствие в статье информации, подтверждающей значимость по указанным там критериям. «Имеет квалификацию… вел работу в интересах страны» — нет таких критериев в Википедии. Может в других местах есть, но не в Википедии. «Данных мало» — это как раз повод «пока что и не писать статью». sagi (обс.) 15:41, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Данных очень мало, но есть необходимый минимум и данные будут со временем пополняться всеми участниками. Это является основанием написать об этом учёном статью здесь и сейчас, располагая имеющимися сведениями. Имею право и этим правом воспользовался. Писать или "пока что и не писать статью" решать не вам. Я также считаю, что включение в Таджикскую энциклопедию даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Андрей Романенко (обс.) Заявка на удаление статьи ошибочна и требует отмены. Ваше поведение крайне негативно и имеет деструктивный характер 37.146.100.79 16:53, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Вероятно, перед тем, как примерить на себя роль критика необходимо создать что-то своё, написать статью, принять участие в дополнении существующих. (неэтичная реплика скрыта) Пусть в Википедии будет больше информации. Благодарю за внимание. 81.9.113.201 15:33, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Видите ли, я и статьи пишу, и участие в дополнении существующих принимаю. А вот называть меня «неадекватным» не стоит — это нарушение ВП:ЭП. sagi (обс.) 15:43, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
      • В данном случае, участники обсуждения нигде здесь не видят всех ваших заслуг или чего-то ещё хорошего от вас. Мы все здесь делимся своим мнением в форме обсуждения. Очень не хочется переходить на личности, открыто обсуждение статьи. Вас никто не обижает. Нарушений нет. А вот ваше поведение крайне негативно и имеет дистрибутивный характер. Очевидно заявка на удаление статьи ошибочна и требует отмены заявки на удаление. 81.9.113.201 16:13, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
      • А вот ваше поведение крайне негативно и имеет деструктивный характер. Очевидно заявка на удаление статьи ошибочна и требует отмены заявки на удаление. 77.41.190.28 16:18, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Sagivrash, энциклопедия именно та самая: основной их сайт действительно лежит, но загруженные в формате pdf тома у меня, по крайней мере, открываются - и вот тут в третьем томе именно этот текст о Бончковском, который размещен по моей ссылке, есть. Том вышел в 2014 году, человек умер в 1987-м (на самом деле в 1973-м, в статье была ошибка), с учетом пришедшегося на этот период разлома эпох требования ВП:ПРОШЛОЕ можно считать выполненными. Незарегистрированным участникам, принявшим участие в этом обсуждении, выношу предупреждение за переход на личности. Андрей Романенко (обс.) 17:09, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Параскевов, Константин Даниилович (иеромонах)[править код]

Иеромонах, псаломщик, священник. Значимость не показана. В источниках - БД «Новомученики и исповедники Русской Православной Церкви XX века». sagi (обс.) 07:21, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:30, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рота Башкорт[править код]

Новое небольшое воинское формирование. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 07:25, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

    1. Есть статья про дагестанский батальон им. имама Шамиля в ВСУ. Она не удалена.
    2. Это "воинское формирование" набирает популярность в местной башкирской среде, о нём говорил Арестович и некоторые другие военные эксперты, оно растёт;
    3. Со временем, если вы и удалите эту статью, то всё равно её придётся писать заново. Просто это будет попозже;
    4. Их численность соответствует роте. Это довольно значимое число, поэтому я не думаю, что её следует удалять;
    5. Опять таки, есть статьи про чеченский, крымско-татарский, дагестанский, белорусский, и другие роты/батальоны. Чем башкирская хуже? Ничем;
    6. Статья была написана ещё в декабре. Почему удалить её решили только сейчас?;
    7. Эта статья является одной из тем освещения войны в Украине. Если какая-то рота задействована в ВСУ, в войне, почему про неё нельзя написать статью? Википедия - свободная энциклопедия, многим людям будет интересно узнать о существовании этой роты. В википедии это сделать проще всего;
  • Исходя из выше сказанного, я считаю, что эта статья не должна быть удалена. Со временем она будет дорабатываться в процессе развития роты и публикации материалов. Shedlon17 (обс.) 07:33, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Требуется соблюдение правил ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. То что другие аналогичные статьи существуют - не значит, что все они существуют легитимно, просто до них не дошли руки. Если какая-то рота задействована в ВСУ, в войне, то дальше будем писать про взводы и отделения? — Igor Borisenko (обс.) 08:02, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
      • То-есть вы хотите удалить все статьи, которые не угодны вашему правительству? Я считаю, что эта статья заслуживает право на существование, другой вопрос - какая истинная причина удаления? Прочтите мои семь обоснований, и ещё раз подумайте. Вероятно эта статья всё же будет удалена, учитывая, что большинство неугодных вашему правительству статей удаляется. Хотя я всё же рассчитываю на справедливость. Shedlon17 (обс.) 08:06, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Русскоязычный раздел Википедии не имеет отношения к "нашему", "вашему" и какому-угодно правительству. Покажите значимость (если это возможно) и статью оставят, эмоции тут не помогут. — Igor Borisenko (обс.) 08:16, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Семь причин оставить эту статью. Выбирайте любую. Shedlon17 (обс.) 08:38, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
            • В порядке аналогии (возможно, станет понятнее): у нас даже командиры дивизий не всегда значимы, а вы про "значимое число", аналогичное роте. Приведенные вами доводы не являются причинами по правилам Википедии. Если вы почитаете правила и сделаете статью, соответствующую им, то она будет оставлена. И вопрос тут не в политике или "чьем-то правительстве". sagi (обс.) 08:56, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
              • Рота является значимой не столько в военном плане, сколько в плане развития башкирского национального движения. Видите ли, не у каждого народа в составе так называемой РФ имеются военные формирования. Безусловно она важна как военная единица, но куда важнее её моральная составляющая. У башкирских националистов есть свои вооружённые бойцы - это важно. Я уже писал статьи на тему башкирского национального политического центра и его лидера, но вы посчитали, что вашему правительству это не понравится - и удалили статьи. Сейчас я написал статью на тему роты Башкорт, которая задействована в ВСУ. В украинской википедии такую бы статью не удалили, потому что она важна для ВСУ. В русской википедии эту статью хотят удалить, потому что она не важна для русских. А разве только русские говорят на русском? Многие башкиры и татары заинтересованы узнать что такое рота Башкорт. И я считаю, что эта статья должна остаться. Как минимум по тому, что она важна как один из этапов развития башкирского национального движения. Да, она участвует в войне в Украине, но вы пишите, что это не важно. Эта статья является очень важной для башкирского национального сообщества. Поэтому не нужно удалять мою статью. Shedlon17 (обс.) 09:03, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Эти 7 обоснований не основаны на правилах. Есть статья про дагестанский батальон им. имама Шамиля в ВСУ - в вики много статей, которые еще не удалены. Это "воинское формирование" набирает популярность в местной башкирской среде - ну и пусть набирает, вики тут при чем? (ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО) Со временем, если вы и удалите эту статью, то всё равно её придётся писать заново - это звучит не очень страшно. Их численность соответствует роте. Это довольно значимое число, - см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ, Опять таки, есть статьи про другие роты/батальоны. Чем башкирская хуже? - потому что нет такого критерия оценки статьи, как "крутость предмета статьи". Почему удалить её решили только сейчас? - потому что любой человек может предложить любую статью к удалению в любое удобное для себя время. Если какая-то рота задействована в ВСУ, в войне, почему про неё нельзя написать статью? - потому что сначала рота добивается известности (появляется внимание журналистов и историков), а уже потом пишется статья. многим людям будет интересно узнать о существовании этой роты - ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО. В википедии это сделать проще всего - ошибаетесь, здесь это очень сложно. Лучше начать с других средств массовой информации. — Muhranoff (обс.) 15:07, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Ни малейшей: Быстро удалить. От участника, кстати, идут только такие «статьи».--AndreiK (обс.) 20:03, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • На текущий момент я не вижу в статье ни единого нетривиального утверждения об этой роте, подкреплённого АИ. Чумаков С.В. (обс.) 10:15, 21 января 2023 (UTC) Прошло две недели. После удаления информации, не подтверждённой источниками, допустимыми по ВП:УКР-СМИ, статья перестала соответствовать минимальным требованиям к статьям. Чумаков С.В. (обс.) 07:58, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Имеются только новости о создании организации, ВП:ОКЗ не показана, удалено. Викизавр (обс.) 17:00, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

БК «ГУТИД»[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 января 2023 года в 12:38 (по UTC) участником QRNKS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Доказательств значимости спортклуба действительно не представлено. Студенческая лига не даёт значимости призёрам. — Bilderling (обс.) 12:52, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Конный памятник Александра III (яйцо Фаберже)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 января 2023 года в 17:07 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:07, 7 января 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как форк статьи Конный памятник Александру III Atylotus (обс.) 05:22, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Web Dynpro[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 января 2023 года в 21:03 (по UTC) участником VladimirPF.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:03, 7 января 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено в связи с фактическим несоответствием минимальным требованиям. Кронас (обс.) 23:31, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Харон[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 января 2023 года в 02:57 (по UTC) участником Gbgbgbgbj.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запрошенное переименование Харон (мифология) в Харон выполнено. Кронас (обс.) 23:42, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арвен Голд[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Schrike (обс.) 08:40, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить! Значимость есть! В ноябре 2015 года она завоевала титул «Лучшей иностранной исполнительницы» на чешском фестивале взрослого кино, прошедшем в Праге. Попробую узнать подробнее, что это за кино-фест, но по идее, уже так и так проходит по ВП:ПОРНО. К тому же статья переведена и отредачена с интервики, этот факт тоже как-бы намекает. А вообще, я лично, очень хорошо помню, как неистовые адовые удалисты чуть ли не каждый год выставляли на удаление статьи о Елене Берковой и Наталье Поклонской (также имевшие уже свои интервики), да и много ещё разных заведомо добротных и проходных по всем критериям статей, что это за тяга такая к тому, чтобы вечно всё только разрушать, ломать, уничтожать и убивать!? по другому жить не пробовали!? — Wiky Miky (обс.) 14:53, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: как только у персоны появится _энциклопедичесакя_ значимость, появится и статья. А пока — нет. Прочтите, до кучи, ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Кстати: в статье ровно 0 (ноль) фактов, показывающих значимость. И, что намного хуже, появления таковых так и не предвидится. За их отсутствием. --AndreiK (обс.) 18:42, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: А, ну да. Конкретика. Мы будем, в Вашей терминологии, именно «разрушать, ломать, уничтожать и убивать» ВСЕ статьи, не отвечающие критериям Вики. Так здесь устроено. ВП:СТРАШНОЕМЕСТО --AndreiK (обс.) 18:46, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Чешский фестиваль взрослого кино => Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 18:30, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: 2 интервью, претендовавшие на звание АИ (нет), я удалил. А больше И нет. Есть фото, где на некоем междусобойчике актриса держит непонятную награду.--AndreiK (обс.)
  • Обращаю внимание компетентных коллег: ОА восстанавливает рекламные 'пируэты', да ещё и пускается в некие измышления (см. комментарии к правкам в статье). Вместо того, чтобы понять: значимости у персоны попросту нет. И не просто нет, а в сколько-то обозримом будущем и не предвидится. Хочу попросить пресечь возможность неконсенсусной деятельности в ОП. --AndreiK (обс.) 18:07, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
  • ✔ Интервью вычищены, снова. --AndreiK (обс.) 18:51, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Та единственная награда, которую актриса получила – не дотягивает по уровню до AVN Awards или других широкоизвестных премий, а потому не даёт соответствия критериям значимости деятелей порноиндустрии. А кроме этой премии – ничего и нет. Статья удалена. – Rampion 11:50, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гаглоев, Георгий (боец)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. FCF MMA — не тот уровень турнира. Статья создана исключительно из-за убийства спортсмена. MisterXS (обс.) 09:05, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Разве в ВП:СПОРТСМЕНЫ Международный турнир не учитывается? Пишут же в источниках. Есть разные турниры на которых он выступал [15]

Да и я уверен, что статью уже просмотрело много человек т.к. на его боях по 500к и 1млн просмотров всегда! Хотя цифры тут не учитываются, но о нём всегда было много источников, где была и имеется ложь в информации, а в Википедию верят, потому что это правдивый сайт с проверенной информацией. DiMonsa (обс.) 11:50, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимости в статье не видно, как сейчас говорят, "от слова совсем", большую часть статьи занимают спекуляции на тему его смерти, не указан даже год рождения. Всё это говорит не в пользу оставления. Sersou (обс.) 22:10, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Можно пока что не удалять? Мы поищем информацию с чемпионатов. Кстати, за пару дней 18тыс. просмотров данной статьи, людям она интересна. PARTYSOU (обс.) 01:27, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:43, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джон Эйзен[править код]

Артист разных направлений. Значимость не показана. Hyperpathia и Blue Monkeys на значимость не тянут (мне кажется). Собственный ЕР особо тоже. В Нотр-Дам - альтернативный состав. Блан Манто если только, но не уверен, что этого у нас достаточно. sagi (обс.) 09:07, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ или любому другому критерию ВП:БИЗ не показана, в статье 0 АИ, то есть проверяемость не обеспечена. Интервик нет, так что взять оттуда АИ не получится, собственным поиском ничего путного найти не удалось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:23, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дети кукурузы: Беглянка[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:42, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Пустота 4 с лишним года. Schrike (обс.) 09:39, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нет соответствия минимальным требованиям. Удалено. Кронас (обс.) 23:44, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список журналов по нейрохирургии[править код]

Как регулируется включения в список? Значимость не показана Sand Kastle 17 (обс.) 11:42, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

2. Требуется, чтобы список основывался на авторитетных источниках. Сейчас источников в статье нет. И непонятно, что в принципе может выступать в роли источника. Поисковая выдача РИНЦ? Я могу представить, что существует сайт, где указывается список из скольки-то журналов по теме, имеющих высший импакт-фактор, но основывать список на нём настолько же корректно, насколько адекватно создавать список языков программирования на основе индекса TIOBE (поскольку критерии включения туда нечёткие, и из-за динамичных факторов журналы из подобного рейтинга будут влетать и вылетать из-за изменения импакт-фактора)
3. Продолжение предыдущего — идея списка не следует из источников и является по сути оригинальной компиляцией, основанной на собственной идее.
5. Могут быть проблемы с адекватными критериями включения в список. Например, если есть журнал про нейроонкологию — очевидно, что там систематически будут появляться статьи про нейрохирургию (помимо других видов лечения опухолей), и учёному по нейрохирургии нужно выписывать и этот журнал. Нужно ли его добавлять? Но ведь формально основная тема журнала — не нейрохирургия, а смежная.
Я за Удалить, а технически перенести как координационный список в проект, то есть переименовать в Проект:Пресса/Списки/Список журналов по нейрохирургии. The years go by (обс.) 14:45, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ракетный удар по жилому дому в Днепре[править код]

Не думаю, что имеет смысл полностью копировать больший фрагмент текста одной статьи в новую статью. Судя по источникам нет отдельной значимости на два события (текст будет дублироваться в основных моментах), да и по размеру не сможем создать две полноценные статьи. Предлагаю заменить данное дословное копирование фрагмента другой статьи перенаправлением. Впоследствии, если посчитаем верным, можно будет изменить название изначальной статьи. А пока идет простое дублирование. С уважением, Олег Ю. 11:46, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Здесь не нужно объединения. Весь нынешний текст номинированной статьи был скопирован из изначальной с нарушением авторских прав. А по поводу переименования, то согласен и тоже об этом писал. С уважением, Олег Ю. 12:27, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Посмотрев обсуждение других по теме удаляю как полный форк. 100 % нового форка скопировано из изначальной статьи без указания авторства. Вопрос КПМ открыт. После итога там можно будет решить если надо две статьи или нет. Пока очевидно, что нет. По поводу ВЕС, то повторю, что он не относится к ОКЗ, об это уже ранее и сегодня говорили вот здесь. Формально О8 и О11. С уважением, Олег Ю. 12:50, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Карта вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе (2020)[править код]

Не представляю как и зачем пользоваться шаблоном в текущем состоянии (уважение тому, кто сможет нажать на Джебраил). Шаблон был удалён из Вторая карабахская война, так как был превышен размер включений. dima_st_bk 11:58, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Оставить. Шаблон был создан именно для того, чтобы основная статья не была перегружена. На ней показана карта, которая наглядно иллюстрирует, где находятся НП, перешедшие под контроль ВС Азербайджана в ходе войны, НП, которые упоминались в тех или иных сводках, НП, в районе которых шли бои. Я дал ссылку на шаблон в основной статье, не в виде карты, как было ранее, а как ссылку на шаблон, чтобы в статье не был превышен размер включений. Interfase (обс.) 12:35, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неиспользуемые шаблоны не обязательно подлежат удалению — например, они могут использоваться с подстановкой или как англовичный {{Russo-Ukrainian War detailed map}}, иметь ссылки из других статей, которые они снабжают дополнительной информацией. Поставил ссылку на шаблон в статью Вторая карабахская война, оставлено — при этом шаблон, конечно, требует доработки (я бы предложил вынести фрагмент с Джебраилом и Физули на отдельную карту в бо́льшем масштабе), но само по себе это не является причиной для удаления, у нас большинство статей требует доработки. Викизавр (обс.) 08:40, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Мукажанова Магруфа Кудайбергеновна[править код]

С быстрого. Казахстанская арфистка. Статья без источников. Андрей Романенко (обс.) 12:45, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:46, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джан-Гали[править код]

<В ссылке на литературу указан некто Ахмедзян Культаси. В действительности этого человека никогда не существовало. Он упоминается только в вымышленном "историческом источнике" Джагфар Тарихы. Судя по описанию биографии, периоду активности(поддержал восстание Болотникова и т. д.) и имени(антропониме) - речь, в данном случае, идёт об уже описанном в википедии, предводителе еналеевского восстания - Еналее Енмаметове…> 84.18.119.212 13:19, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье в качестве единственного источника указано «Ахмедзян Культаси, „История Казани“, XVII в.» без номера страницы и выходных данных. Интернет не знает не только такого сочинения, но и такого сочинителя. Удалено за отсутствие доказательств энциклопедической значимости и нарушение проверяемости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крупенины[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Про сам род ни информации, ни ссылок. Раздел про герб - ВП:КОПИВИО. Schrike (обс.) 14:20, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая информация о роде на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:55, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Пастухов, Владимир Борисович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:02, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Титул “Honorary Senior Research Associate” факультета Славянских и Восточноевропейских исследований  Университетского колледжа Лондона означает, что человек не является сотрудником колледжа, но ведет научную работу за его пределами. Не означает ни признания научных достижений, ни того, что работа была осуществлена. Соответствует уровню постдока (см здесь). WanderingHedgehog (обс.) 17:10, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Отсутствует значимость объекта статьи и проверяемость утверждений: Информация по большей части не подтверждена или просто не верна: человек не является ни профессором Оксфорда, ни университетского колледжа Лондона, информация о том, что он является советником председателя конституционного суда не подтверждена, не подтверждена должность руководителя программы Института корпоративного предпринимательства университета «Высшая школа экономики», нет инфомации о работе в союзе кинематографистов, информция об институте права и политики не верифицируется, информации о его научных достижениях нет. По сути, это публичный деятель с неверифицируемой научной биографией. Статья в нужна для придания веса его деятельности. — Эта реплика добавлена участником WanderingHedgehog (о • в)
    • Достаточно известная персона — колонку в «Новой газете» вёл, постоянная передача на «Эхе Москвы» с его участием была. Но по какому критерию его провести, честного говоря, не знаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:04, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Согласно моего понимания критерия значимости персоналий, данной статьи быть не должно: человек не является ни ученым, ни журналистом, ни общественным деятелем и не подпадает ни под одну из других категорий. Хотя он действительно участвует в передачах как комментатор, его собственные действия предметом общественного внимания никогда не являлись. WanderingHedgehog (обс.) 13:54, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
      • И главное: статья регулярно используется для размещения информации, которая не соответствует действительности: то он профессор Оксфорда, то работает в унивесритетском колледже Лондона, то советник предстедателя Конституционного суда. По факту, статья используется для создания биографии, а должно быть наоборот. WanderingHedgehog (обс.) 14:01, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить - как публичная персона он вполне цитируем, известен и узнаваем. — Dmitri Lytov (обс.) 01:17, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • О, у нас новый критерий: «публичная персона»! Не знал, не знал... Номер пункта (и какого конкретно Правила) Вас не затруднит назвать? А «вполне цитируем, известен и узнаваем»: это, не иначе как, ещё три критерия: «вполне цитируем», «вполне известен» и «вполне узнаваем»? Тот же вопрос, по всем трём. --AndreiK (обс.) 20:59, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Номинация ссылается на формальные требования правил проекта, однако в обосновании прослеживается лишь попытка провести политическое преследование. Утверждения номинатора о том, что персона: а) НЕ является учёным (это ложь, персона имеет учёную степень, обсуждать имеет смысл научный вклад и авторитетность в научном плане, но этого номинатор не делает); б) НЕ является журналистом (это ложь, опровергаемая многочисленными публикациями в СМИ общемирового масштаба) — не основаны на правилах проекта. Многочисленные орфографические ошибки выглядят намерением вести обсуждение в вызывающем и оскорбительном стиле: "унивесритетском", "предстедателя". В обсуждении крайне мало содержательной информации, наоборот, присутствует значительное количество эмоционально выраженной личной точки зрения номинатора без каких-либо обоснований. Простым поиском индекса цитирования автора легко увидеть, что, например, ИЦ телеграм-канала персоны составляет на 20.01.2023 183,9, что по формальным параметрам соответствует критериям значимости персоны. Ирония, основанная на незнании критериев значимости, неуместна. — 31.43.223.169 10:01, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Правила очень просты: для размещения статьи о персоне, необходимо указать пункт правил, которому данная персона соответствует. Данная персона не является ни ученым, ни журналистом, ни общественным деятелем в том смысле, в котором эти понятия определены правилами.
    • Статья регулярно,т.е. на протяжении длительного времени, вводит в заблуждение о персоне: человек не является и никогда не являлся сотрудником Оксфорда, университетского колледжа Лондона, не является советником председателя Конституционного суда.
    • Его политические взгляды не являются предметом обсуждения. Не надо политизировать вопрос. Иногда опечатка это просто опечатка. WanderingHedgehog (обс.) 11:22, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Странно об этом говорить, но все к чему я призываю, это соблюдать правила, а не устраивать плебисцит об отношении к тем или иным политическим взглядам. На практике это означает, что тот, кто выступает за сохранение статьи, должен быть способен ткнуть пальцем в пункт правил, на основании которого статья размещена. WanderingHedgehog (обс.) 14:29, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Значим по как минимум по ВП:АКТИВИСТЫ и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, проходит проверку поисковыми системами. Никита Андреев (обс.) 18:28, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Пастухова В. Б. и его работы цитируют в современных научных статьях:
  1. Алексей Алексеевич Кулинич. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ // Реформы конца XX – начала XXI в. на постсоветском пространстве: региональный аспект. — 2020. — № 1. — doi:10.24411/9999-056A-2020-10041.
  2. Игнатова Ю. С. Метафорическая легитимизация результатов выборов 2018 г. в дискурсе политологов (на материале текстов В. Б. Пастухова) // Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот. Материалы Международной научной конференции по политической коммуникации. 29—30 ноября 2019 г.
  3. Кондратьева Ольга Николаевна, Игнатова Юлия Сергеевна. Метафорическое моделирование будущего России в прогнозах политологов (на материале текстов Владимира Пастухова) // Политическая лингвистика. — 2019. — № 3.
  4. Бакланов Вячеслав Иванович. Постсоветская Россия в формационном и государственно-цивилизационном развитии 1992—2022 годов // Свободная мысль. — 2022. — № 4.
  5. Ершов Юрий Геннадьевич. К вопросу о поправках в Конституцию российской Федерации - 2020 // Социум и власть. — 2020. — № 2 (82). --Andrew Krizhanovsky (обс.) 08:40, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
    Подскажите, пожалуйста: цитируемость — это какой пункт какого критерия значимости? — Jim_Hokins (обс.) 11:48, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В отношении журналистов: человек должен состоять в штате ведущего СМИ, если нет, то его собственная деятельность должна широко освещаться независимыми авторитетными источниками. Пастухов этим требованиям не соответствует. ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. В отношении общественных деятелей: человек должен быть руководящим сотрудником известной организации или движения, если нет – то его действия должны попадать в фокус широкого общественного внимания и оказывать существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Пастухов этим требованиям не соответствует. ВП:АКТИВИСТЫ. В отношении деятелей науки стандарты установлены очень высоко. Пастухов этим требованиям не соответствует. ВП:УЧЕНЫЕ
  • Есть такой Дмитрий Потапенко, кстати, также частый гость в ряде СМИ, включая Эхо Москвы, Серебряный Дождь и т.п. Всем, я думаю, очевидно, что он не тот, за кого себя выдает. Тем не менее, у него есть страница. Аналогично, Пастухов. Он популярный блогер и публицист, но не ученый, не журналист, не общественный деятель. В конечном счете, вопрос сводится к следующему: популярен = страница в Вики? Может тогда стоит изменить правила? Я, кстати, за. WanderingHedgehog (обс.) 15:10, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Давно пора уже пересматривать правила… Любители много чего строили и открывали, например, половина открытий в астрономии сделана любителями. Некоторые писатели-поэты-переводчики ввели много новых слов в русский язык, значительно обогатив его. А кто были такие Кулибин и ряд других инженеров? Кто выдавал дипломы античным строителям, кто построил пирамиды? А современные примеры — да хоть тот же блогер Илон Маск, скупивший сотни компаний и интегрировавший их все в несколько крупных корпораций? Сейчас таких людей называют влиятелями или более красивым непонятным интертермином — инфлюэнсер. В массе своей это просто популярные люди, которые увлекаются многими разными вещами, но сами не обладают глубокими знаниями в какой-либо сфере. Те же Битлы игали со школьных парт в гараже и не были профи, но их песни знает почти весь цивилизованный мир. Проблема лишь в том, что трудно понять кто есть кто и дать точное определение или характеристики приведённому выше термину. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:16, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • В наукометрической базе данных Scopus (https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=15127845100) у Пастухова 6 научных (других там не бывает) статей в ведущих (других там не бывает) научных журналах с 8-ю цитированиями. Огромное количество научных и околонаучных деятелей в России, включая профессоров и ректоров, таким багажом похвастаться не могут. 37.145.191.89 19:12, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Пастухов постоянный колумнист: ВП:ЖУРНАЛИСТЫ вполне выполняется. VladimirPF 💙💛 07:52, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить Номинация есть не что иное как игра с правилами на грани вандализма, а может быть и за гранью. Clamdebut (обс.) 06:51, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. У человека собственная передача была, в честь него названая, на известной, хоть уже и закрытой, радиостанции, которая прямо перечисляется в правиле ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Этого кажется вполне достаточно. Номинация скорее протестная и притянутая за уши. — Туча 23:36, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Персона однозначно соответствует п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ — был ведущим собственной передачи на радиостанции «Эхо Москвы» и постоянным корреспондентом «Новой газеты». Утверждение о том, что согласно этому пункту необходимо чтобы журналист состоял в штате неверно: это требуется только для колумнистов, а для остальных данный критерий не требует состоять в штате. Статья оставлена. — evs 💬 12:04, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC[править код]

NGC 3948[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:43, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:48, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3950[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:48, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:42, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. Кронас (обс.) 23:48, 28 января 2023 (UTC)[ответить]

Азмет Джах[править код]

В текущем виде не вижу соответствия ВП:КЗП ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПОЛИТИКИ. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 18:23, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

ХХХХ год в истории метрополитена[править код]

2026 год в истории метрополитена[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:44, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

2027 год в истории метрополитена[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:45, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

По всем (годы в истории метрополитена)[править код]

Перенос с быстрого удаления. Мы традиционно создаем подобные статьи заранее, чтобы перечислять на них планы по открытию станций и линий метрополитенов по всему миру. — Michgrig (talk to me) 18:38, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Создаём-то создаём, но, боюсь, это рудимент древней практики, не вполне соответствующий принципам: самодельные сводки в ОП того, чего ещё нет. — Bilderling (обс.) 12:15, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

АВ-90[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Пусто, значимость не показана. Che13 (обс.) 18:51, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья без энциклопедического содержания и источников. Удалено. Кронас (обс.) 23:50, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Любка (приток Койки)[править код]

ВП:МТ, нет значимости. 185.16.138.35 21:10, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пустая статья без должных доказательств энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:51, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авангард (спортивное общество)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:44, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

выносилось к удалению под названием ДСО «Авангард»

Оспоренное быстрое. Вроде нашлось в одной свежеизданной энциклопедии. Ignatus 21:41, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо My Angel HDHR (обс.) 21:48, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллективными усилиями допилили статью. Можно дорабатывать дальше, но значимость показана и удаление более не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:05, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эхопрокуренныхподъездов[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:52, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. В новостях покойный хипхопер мелькал. — Эта реплика добавлена участником Ignatus (о • в) 21:50, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Очередное воссоздание быстро удаляемой страницы. Значимости по ВП:МУЗ не видно, и не прослеживается. Ни информации о тиражах и сборах, ни информации о чартах, ни неоднократного освещения в АИ — ничего, кроме нескольких новостей о смерти не находится. Ничего, кроме заявлений из разряда «Известен в своих кругах» при оспаривании не имеется. Нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕМЕМОРИАЛ. По ВП:ПРОШЛОЕ тоже ничего не видно. Так же, создатель статьи — это возможно обход бессрочной блокировки У:Нотех1998. -- Esther Coleman [✎︎] 10:27, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • "участник и судья RBL (Russian Battle League)." подходит под критерий "неоднократное участие в роли жури" по ВП:МУЗ
    • В этой статье содержится рецензия и разбор актуального творчества ЭПП, тоже подходит под ВП:МУЗ. Но в известных и популярных источниках и в источниках из разлела "Музыкальные Журналы России" я ничего не нашёл. Не знаю подойдёт ли это EPP Defence (обс.) 15:53, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Не вырывайте слова из контекста. «Неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.» RBL — это не престижная премия! А ссылка на статью - там лишь очень короткое упоминание. Никакого подробного разбора творчества там нет совсем. -- Esther Coleman [✎︎] 05:37, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
      • И ещё вопрос в том, а почему вы после регистрации сразу побежали сюда? -- Esther Coleman [✎︎] 05:40, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Я специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в защите статьи про ЭПП, по-моему, он несёт энциклопедическую ценность и является довольно ярким и известным представителем сцены Петербургского (и вообще Российского) рэпа. Это мой первый аккаут, и я раньше никогда не участвовал в создании статей в википедии, поэтому могу нарушать какие-то неочевидные местные правила, заранее извиняюсь за это. EPP Defence (обс.) 23:13, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В дополнение к вышесказанному: «Считался одним из важнейших представителей российского абстрактного хип-хопа.» — кем считался? Автором новостей сайта Афиша? -- Esther Coleman [✎︎] 10:45, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы конечно извините, но человек этот действительно оставил след в данном жанре, и немалый. Он заслуживает быть здесь. 91.234.63.240 22:43, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
      • И чем это подтверждается? Приведите ссылки на авторитетные источники, подтверждающие ваши слова. -- Esther Coleman [✎︎] 03:54, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
        • На а какие источники, на то что такой человек был? Что проводил концерты? Десятки тысяч человек вконтакте собрал? Это и Яндекс.Музыка подтвердить. Я более 10 лет следил за этим исполнителем. Если вы хотите "тиражи и сборы" - то это не про андеграундный рэп, про который мы говорим, тут ротаций и чартов быть не может, однако про Макулатуру - сопоставимую по масштабу - статья есть, Макулатура (группа) , про Алёхина есть Алёхин, Евгений Игоревич а про Андрея нет. 91.234.63.240 09:39, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Во-первых, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ — существование других статей ничего не значит и ничего не даёт. Аргументы, основанные на существовании или несуществовании других статей, не могут быть убедительными. Во-вторых, нужно предоставить источники, подтверждающие энциклопедическую значимость, согласно критериям ВП:МУЗ. Если таких нет, то ни о какой значимости и речи быть не может, а значит и статьи тоже быть не может. Само существование кого-либо и чего-либо не даёт ровным счётом ничего. Так же как и концерты, подписчики, слушатели и всё в таком духе. Да пусть его хоть весь мир слушает, до тех пор, пока это не отражено в профильных изданиях, толку никакого. Допустим он оставил какой-то след… Кто это сказал? Где об этом написано? Как это проверить? ВП:ПРОВ — Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. В противном случае — это просто голословные утверждения, не подкреплённые ничем. -- Esther Coleman [✎︎] 09:46, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Инфы мало, статью не спасти, Я пытался чёт поискать и привести в норм вид, но явно не выходит, о нём просто не писали в СМИ, Удалить. Нейроманьяк (обс.) 22:22, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут вроде как очевидно всё, поэтому хотел бы попросить администраторов подвести итоги. Вы могли бы, Bilderling? Нейроманьяк (обс.) 22:48, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено. Доказательств значимости ВП:МУЗ в обсуждении приведено не было. Персона так или иначе действует, кто-то поминает, но на критерий не набралось. — Bilderling (обс.) 06:50, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • А почему рецензия/интервью от Jager Music, которые выпускают Jager Music Awards, не посчиталась за критерий? Как я понял, это авторитетный источник, и это рецензия, так что это попадает под критерий немассового искусства EPP Defence (обс.) 21:53, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Гусев, Леонид Владимирович[править код]

Проректор МГУ по информатизации (?). Соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 23:12, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

  • (=) Воздерживаюсь, т.к. являюсь сотрудником МГУ. Но, имхо, есть некоторое соответствие двум содержательным критериям ВП:УЧЁНЫЕ: 1) участие в программном комитете крупных конференций (Nauka 0+), 2) публикации в ведущих журналах (журнал "Macromolecular Theory and Simulations" на момент публикации статей в 2003 и 2006 годах входил в Q1 (top25) журналов по тематике этих статей). Кроме того, можно рассмотреть и соответствие 2-му формальному критерию ВП:УЧЁНЫЕ: 1) Советник вице-президента РАН (Учёные, занимающие [...] высшие консультативные должности [...] в научных обществах общенационального [...] масштаба.); 2) Руководитель Фестиваля науки, одним из организаторов которого является РАН (регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий [...] в научных обществах общенационального [...] масштаба). — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:55, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям об учёных — не показан «cписок основных трудов или краткая характеристика основных научных достижений учёного». Что и не мудрено — научной работой кандидат наук не занимается, последняя научная статья выпущена более 15 лет назад. Джекалоп (обс.) 07:20, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Юбилейная медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (Туркменистан)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:34, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

есть значимость? Ссылки только на законы, интервик нет. MBH 23:23, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:52, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_января_2023&oldid=132724181